歐盟近來(lái)屢屢以環(huán)保名義對(duì)我國(guó)鞋類(lèi)出口施加貿(mào)易大棒，再度筑高技術(shù)壁壘?！熬G色壁壘”在為中國(guó)鞋業(yè)出口制造人為障礙的同時(shí)，也從反方面催高了中國(guó)鞋企“內(nèi)功”標(biāo)準(zhǔn)。

        國(guó)家鞋類(lèi)檢測(cè)中心在相關(guān)檢測(cè)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，中國(guó)鞋隨著質(zhì)量的不斷提高，在物理性能檢測(cè)項(xiàng)目，如拉伸強(qiáng)度、粘合強(qiáng)度、磨耗率等方面往往可以輕松過(guò)關(guān)，相對(duì)弱項(xiàng)則是對(duì)制鞋原料重金屬鎳、鉻、鎘等含量是否超標(biāo)的安全性能檢測(cè)和對(duì)電阻值、耐電壓、阻燃性等的化學(xué)性能檢測(cè)，后兩者涉及人體健康與環(huán)境保護(hù)的“綠色標(biāo)準(zhǔn)”，恰恰是歐盟貿(mào)易壁壘借“環(huán)保大旗”劍指所向。

        歐盟進(jìn)口商對(duì)出口鞋類(lèi)一般要求出具有關(guān)檢測(cè)報(bào)告，國(guó)家鞋類(lèi)檢測(cè)中心可以依據(jù)歐洲ＥＮ標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際ＩＳＯ標(biāo)準(zhǔn)、德國(guó)ＤＩＮ標(biāo)準(zhǔn)等，按照客戶不同要求進(jìn)行檢測(cè)?！敖陙?lái)，隨著歐盟技術(shù)壁壘的加高，大部分企業(yè)對(duì)出口鞋的健康安全環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)把關(guān)很?chē)?yán)，但是也可以說(shuō)企業(yè)的送檢是以出口為目的的被動(dòng)行為。歐盟的技術(shù)壁壘固然有貿(mào)易報(bào)復(fù)的成分，也折射出我國(guó)鞋業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的滯后?！眹?guó)家鞋類(lèi)檢測(cè)中心副主任、高級(jí)工程師閔寶乾如是說(shuō)。

        由于中國(guó)鞋業(yè)并沒(méi)有類(lèi)似紡織業(yè)《國(guó)家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》的行業(yè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，只能參照《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《進(jìn)出口檢驗(yàn)檢疫法》的要求，甚至連要求較高的童鞋也不得不參照玩具標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)。如此，出口鞋處于“被動(dòng)應(yīng)試”國(guó)外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的局面，內(nèi)銷(xiāo)鞋則更缺乏健康環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的約束。

        對(duì)于鞋這種人體直接接觸物品，人們的要求已經(jīng)逐漸從舒適耐穿提高到健康、環(huán)保的新層次。中國(guó)以７０億雙鞋的年產(chǎn)量成為世界制鞋大國(guó)，中國(guó)制鞋業(yè)自身的“綠色標(biāo)準(zhǔn)”卻遲遲未出臺(tái)。專(zhuān)家認(rèn)為，應(yīng)該建立鞋業(yè)“綠色標(biāo)準(zhǔn)”加強(qiáng)對(duì)鞋類(lèi)環(huán)保的監(jiān)控，讓企業(yè)承擔(dān)起環(huán)保成本。如果鞋業(yè)的“綠色標(biāo)準(zhǔn)”能像“綠色食品”一樣成為消費(fèi)者認(rèn)可的榮譽(yù)，那么將在國(guó)際接軌突破“環(huán)?；h笆”的同時(shí)，有利于提高品牌附加值，推進(jìn)中國(guó)鞋業(yè)的整體形象。

來(lái)源：中國(guó)質(zhì)量報(bào)