在過(guò)去幾年中，有關(guān)能效標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)的執(zhí)行一直都是眾多國(guó)家能效監(jiān)管機(jī)構(gòu)的熱門(mén)討論主題?，F(xiàn)在，許多政府部門(mén)認(rèn)為，對(duì)產(chǎn)品規(guī)定最低效率要求僅僅是工作的一部分；為確保市場(chǎng)完成全面轉(zhuǎn)換，效率標(biāo)準(zhǔn)還必須包含一個(gè)驗(yàn)證和執(zhí)行過(guò)程。也就是說(shuō)，強(qiáng)制性能效標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)雖然被認(rèn)為為產(chǎn)品制造商創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的有效方法；但如果不進(jìn)行有效的驗(yàn)證和執(zhí)行，有些公司就很容易鉆空子，以節(jié)能為幌子來(lái)銷(xiāo)售劣質(zhì)耗能產(chǎn)品，這樣會(huì)傷害守法制造商的利益，最終傷害消費(fèi)者的合法權(quán)益。
        為此，2014年2月25日，美國(guó)加州能源委員會(huì)（CEC）在加州薩克拉門(mén)托市的CEC大樓舉行了一場(chǎng)公開(kāi)研討會(huì)，探討制定一份推動(dòng)執(zhí)行該州效率標(biāo)準(zhǔn)的法規(guī)草案。由于加州市場(chǎng)上大量地銷(xiāo)售和提供不符合加州能效標(biāo)準(zhǔn)的電器，這些違法行為對(duì)購(gòu)買(mǎi)節(jié)能產(chǎn)品和服務(wù)的消費(fèi)者造成大量的金錢(qián)損失，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的不公平競(jìng)爭(zhēng)，也極大地影響了合法企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活力。2011年，加州曾出臺(tái)了一項(xiàng)法律議案SB454，授權(quán)CEC根據(jù)法規(guī)對(duì)違反Title 20（電器效率）和Title 24（建筑效率）標(biāo)準(zhǔn)的情況處以民事罰款。
        本次提議的新法規(guī)將編入《行政民事處罰》第1609節(jié)，對(duì)電器效率標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行過(guò)程中的違反行為、處罰、違反通知、處理、行政訴訟、其他執(zhí)行程序、以及司法審議進(jìn)行了具體的規(guī)定。它要求電器制造商應(yīng)對(duì)不符合Title 20電器效率標(biāo)準(zhǔn)要求的所售產(chǎn)品負(fù)責(zé)。CEC對(duì)每項(xiàng)違反情況（每個(gè)產(chǎn)品的每次銷(xiāo)售或提供銷(xiāo)售）處以最高2500美元的罰款，對(duì)提交給CEC的聲明有虛假陳述時(shí)也將處以行政民事處罰。在確定對(duì)每項(xiàng)違反情況的民事處罰時(shí)，CEC可以考慮眾多因素，包括：違反的性質(zhì)和嚴(yán)重程度；違反情況的數(shù)量和存在的時(shí)間；違反行為的有意性；違法者的負(fù)債能力；對(duì)消費(fèi)者和加州所帶來(lái)的危害程度；糾正違反行為的措施；以及調(diào)查過(guò)程中違規(guī)者與CEC的配合。執(zhí)法主管將向違規(guī)者發(fā)送一份書(shū)面的違反通知。違反通知發(fā)出30天后，如果執(zhí)法主管確定違法負(fù)責(zé)人在解決違反通知中所確定的違法行為并沒(méi)有取得足夠的進(jìn)展，可以發(fā)起一起裁決程序強(qiáng)制實(shí)施行政民事處罰。必要時(shí)，CEC可將此類(lèi)案件提交給首席檢察官裁決。行政處罰也可以通過(guò)和解協(xié)議來(lái)解決，和解協(xié)議可包括適當(dāng)?shù)闹撇煤脱a(bǔ)救措施，以解決違規(guī)行為并促進(jìn)合規(guī)性。
        利益相關(guān)者書(shū)面意見(jiàn)反饋的收集截止日期為2014年3月7日，電子檔發(fā)送至docket@energy.ca.gov?？紤]了接收的反饋意見(jiàn)并作出適當(dāng)調(diào)整后，CEC將于2014年7月啟動(dòng)正式的立法程序，并于2014年10月初舉行公眾聽(tīng)證會(huì)。