“中國鞋遭歐盟反傾銷，不排除有國內(nèi)外客商競相壓價(jià)的因素?！备＝ㄒ晃幻破髽I(yè)老總分析。

        據(jù)了解，我國鞋類剛出口歐盟時(shí)，受生產(chǎn)水平局限，鞋類出口檔次低，但企業(yè)效益好，出口秩序規(guī)范，鞋業(yè)發(fā)展較快。當(dāng)初，歐盟客商主要是通過一些大的外貿(mào)企業(yè)收購鞋類產(chǎn)品，對(duì)我國鞋類生產(chǎn)經(jīng)營不了解；生產(chǎn)企業(yè)間也沒有形成明顯競爭態(tài)勢；加上我國商人沒有直接在歐盟銷售，客商間的競爭主要在國外。經(jīng)過十幾年的發(fā)展，不僅我國的鞋商在國外兜售鞋類，而且歐盟的客商也通過交易會(huì)、博覽會(huì)等直接面向企業(yè)收購鞋類；生產(chǎn)企業(yè)遍地開花，形成廣東、福建、浙江等鞋類生產(chǎn)基地；鞋類出口量逐年增長，特別是2005年1月始，歐盟對(duì)我國取消配額限制，我國鞋類出口歐盟急劇增加。

        相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，2005年我國出口鞋類190.5億美元，增長25.3%，出口歐盟占14.6%。但我國鞋業(yè)遭遇的制約因素也日益突出：國際油價(jià)長期大幅上漲，鞋用化工原料暴漲，成本增加；生產(chǎn)員工短缺，流動(dòng)性大，勞動(dòng)力成本上升；人民幣匯率發(fā)生變化，企業(yè)效益明顯下降，定單難接；鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)育不健全，鞋材研發(fā)和鞋類設(shè)計(jì)水平較低，制鞋機(jī)械設(shè)備研制能力不足，管理、技術(shù)和營銷人才缺乏，以及行業(yè)間惡性競爭，企業(yè)利潤下降。這些因素阻礙了鞋業(yè)發(fā)展，導(dǎo)致我國鞋業(yè)在低檔次徘徊。

        客觀上，我國鞋業(yè)與歐盟具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。我國具有原材料和勞動(dòng)力廉價(jià)、加工能力強(qiáng)、巨大的潛在市場等競爭優(yōu)勢；歐盟在設(shè)計(jì)、技術(shù)、設(shè)備、品牌和終端銷售網(wǎng)絡(luò)上優(yōu)勢明顯；我國從歐盟進(jìn)口的制鞋設(shè)備是高附加值的產(chǎn)品，而出口鞋類檔次和附加值較低；我國鞋企普遍以貼牌生產(chǎn)為主，歐盟消費(fèi)者希望得到便宜的商品；我國鞋類目前只占領(lǐng)歐盟中、低檔市場，高檔市場由歐盟國家掌握，與歐盟產(chǎn)品不存在檔次競爭，如去年出口歐盟鞋類單價(jià)僅為幾個(gè)美元，而歐盟的鞋單價(jià)則為30~40美元之間。

        “實(shí)際上，歐盟一直在設(shè)置貿(mào)易技術(shù)壁壘，只不過這次反傾銷借口比較含糊。”一位不愿透露姓名的貿(mào)易商分析說。2005年之前，歐盟對(duì)我國出口鞋類實(shí)行配額限制；2005年2月1日始實(shí)施“事先進(jìn)口許可監(jiān)控”，并開始從8個(gè)項(xiàng)目對(duì)我國出口歐盟鞋類設(shè)限，要求檢測禁用偶氮染料、禁用藍(lán)色偶氮染料、五氯苯酚、鎘、鉛、鎳、六價(jià)鉻和汞；7月對(duì)我國出口皮鞋及勞保鞋進(jìn)行反傾銷立案調(diào)查；9月意大利呼吁歐盟對(duì)非歐盟產(chǎn)品強(qiáng)制實(shí)行原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)；12月意大利對(duì)我國鞋企在生產(chǎn)過程中是否使用鎳等有礙健康的化學(xué)物質(zhì)進(jìn)行調(diào)查，導(dǎo)致部分鞋類因成分超標(biāo)被扣押在港口。

        有關(guān)部門建議鞋業(yè)應(yīng)從四個(gè)方面努力應(yīng)對(duì)：一是創(chuàng)立品牌，發(fā)展品牌；二是提高產(chǎn)品質(zhì)量，調(diào)整出口方向；三是及時(shí)收集國外技術(shù)壁壘信息，嫁接品牌；四是加大科技投入力度，完善產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚。推動(dòng)鞋業(yè)往高檔化方向發(fā)展，實(shí)現(xiàn)從“制鞋大國”向“制鞋強(qiáng)國”的轉(zhuǎn)變。

來源：國際商報(bào)