2005年4月26日，加拿大《環(huán)球郵報》發(fā)表題為“中國紡織品之潮”的文章，內容如下。

        自2005年1月1日全球紡織品服裝配額取消后，中國出口發(fā)達成員的紡織品服裝數(shù)量大增，第三世界的低效服裝廠受到排擠，美國和歐盟的立法者揚言將實施嚴厲的制裁。

        由于配額體制的存在，過去30年，全球大部分的紡織品服裝貿易受到限制。根據(jù)配額機制，發(fā)達成員對進口產品發(fā)放配額，并對中國和印度等紡織品大國的出口設置有效的上限。配額體制的初衷是給予發(fā)達成員國內的紡織業(yè)一定的時間，適應低成本的競爭。但實際上，配額成為了自由貿易的另一個主要障礙。

        毫無疑問，中國將從配額機制的取消中獲得最大的利益。但惟一的問題是，是否任何事情都與此相關。答案是，對中國實施制裁為時尚早，只能損害西方消費者的利益，而為躲藏在“貿易保護主義高墻后”的低效生產商服務。

        真正的事實是：中國出口商并未從數(shù)量不斷減少的歐盟和北美紡織品服裝企業(yè)手中奪取市場份額。真正的受害者是弱小的國家，如納米比亞和毛里求斯等，這些國家在舊的配額體制下發(fā)展了繁榮的低成本紡織品貿易。問題是他們目前無法在價格或數(shù)量上與中國抗衡。

        但在美國，立法者竭力認為“中國紡織品的大量進口對其選區(qū)的美國生產商造成損害，就業(yè)崗位將因此流失”。在歐洲，歐盟正對原產于中國的紡織品服裝進行調查，對可能的貿易制裁實施必要的壓力；要求中國降低政府補貼、重新評估匯率（從而提高中國出口產品的成本）的壓力不斷加大。

        世貿組織已經(jīng)要求各成員避免使用貿易保護措施，至少目前，對后配額時代大量的中國紡織品不應采取制裁措施。世貿組織總干事素·帕猜表示，這相當于由于大力發(fā)展紡織業(yè)而“懲罰”中國，而其他成員的生產商卻在清楚配額即將取消的情況下，對配額取消后將產生的沖擊無動于衷。素·帕猜表示，配額取消不是立即發(fā)生的，“事前未作準備，現(xiàn)在開始抱怨”。

        這是數(shù)十年來紡織業(yè)在強烈的競爭下受到保護、突然喪失保護時必然要發(fā)生的。而不是在正常市場力量決定其命運的情況下發(fā)生的。生產商變得對改善生產力和提高產品質量沒有興趣，消費者支付高額費用的時代結束了。這不是中國的過錯！



來源于:WTO與法治論壇